Winstrol de Desma es muy popular entre los culturistas y atletas y por lo tanto está sujeto a falsificación. Mucho más que los de otros fabricantes.
Echemos un vistazo a por qué y cómo creemos que son falsificados y veamos algunos informes analíticos sobre la identificación y las bacterias. También queríamos saber más sobre el tamaño del polvo (API).
Por lo tanto, pedimos al laboratorio que midiera el tamaño del polvo también.
La mayoría de la gente busca diferencias en la apariencia de la ampolla, la caja, el folleto, la bandeja, etc.
A veces los miembros leen en un foro de discusión que un producto de un determinado proveedor es sospechoso de ser una falsificación o un engaño.
Desma tiene muchas ampollas diferentes, no sólo la impresión sino también la altura de las ampollas, la altura del sedimento (el polvo que se hunde en el fondo de la ampolla), la altura del agua y la altura de la impresión de la ampolla.
La imagen superior muestra las diferentes alturas de las ampollas. Algunas incluso con el mismo número de lote el notorio lote A18.
La segunda imagen muestra las diferencias en la altura del sedimento del mismo número de lote de nuevo A18.
En el foro los miembros preguntaron cómo cada ampolla puede tener la misma fuerza cuando hay tanta diferencia en las cantidades de polvo que contienen las diferentes ampollas del mismo número de lote.
Por eso pedimos al laboratorio que analizara la identificación y la dosis de la ampolla con el nivel más bajo de polvo. También queríamos saber si la ampolla con la impresión NOV 2012 en lugar de 11/2012 era real o no.
A veces suelen producirse falsificaciones de B003 y de B017. En algunos casos puede verse claramente que la altura del sedimento es muy diferente, pero también la distribución de la pólvora, que queda en el interior de la ampolla, dando un efecto diferente.
Al igual que el agua en el B003, suele pasar que en el interior de la ampolla, el agua es más turbia. Tal vez eso se deba al hecho de que el compuesto real es ultra-fino (nano millar).
Otra razón podría ser que la afinidad con el vidrio y el agua, es posible debido al tamaño de las partículas pero también es posible que provenga de diferentes concentraciones.
Si se tiene más agua en porcentaje de polvo, el polvo de estanozolol será mejor lavado del vidrio.
Queremos saber con seguridad por qué el laboratorio medirá el tamaño de las partículas de polvo para una distribución de tamaño ultrafina / fina y aproximada. Entonces sabremos con seguridad si influyen en las propiedades mecánicas de los compuestos.
Imaginen una aguja veterinaria comparada con una aguja para inyectar esteroides de grado humano.
Ya he hablado del tamaño de las partículas de polvo. Lo que los atletas mayores saben es que los culturistas comenzaron a usar esteroides veterinarios como pellets de trenbolona, la baja dosis de EQ y por supuesto las suspensiones de winstrol. Piensa en el legendario Winstrol-V
El Winstrol inyectable es una suspensión en vez de una solución. Las suspensiones tienen partículas diminutas que son visibles a simple vista. Si se dejan en el estante, las partículas se hundirán hasta el fondo dejando los solventes claros y el agua en la parte superior.
Dependiendo del fabricante, el tamaño de las partículas varía, lo que significa que algunos preparados de Winstrol pueden obstruir una aguja de calibre 22.
El Winstrol ultra micronizado puede pasar fácilmente a través de una aguja de calibre 25 haciendo que las inyecciones sean más cómodas.
A diferencia de los esteroides esterificados a base de aceite, en los que la duración de la acción depende de la estructura química y la forma de preparar la inyección es prácticamente o totalmente irrelevante, con las suspensiones en cambio la duración de la acción depende del tamaño de las partículas.
A las bacterias les resulta más fácil vivir en esteroides a base de agua que en esteroides a base de aceite. El Winstrol es notorio por causar bultos dolorosos en el lugar de la inyección y por causar infecciones y/o abscesos.
Esto se debe a que muchos laboratorios subterráneos ensamblan incorrectamente los esteroides, no por el Winstrol en sí. Lo mismo ocurre con el Winstrol de grado humano falsificado Si tienes curiosidad, aquí puedes leer sobre los ciclos de Winstrol.
No recomiendo inyectar UGL Winstrol por el riesgo de infección a menos que sea un laboratorio regulado. Sólo recomiendo el Winstrol inyectable de grado humano hecho según las normas GMP.
En las nuevas ampollas las abreviaturas Lote y Cad están impresas en mayúsculas.
La eficiencia del Stanozolol oral vs. inyectado para la retención de nitrógeno (crecimiento muscular)
El efecto de la retención de nitrógeno de estanozololon en el perro.
Olson ME, Morck DW, Quinn KB.
Can J Vet Res. 2000;64:246-248.
Unidad de Salud Animal y Ciencias Gastrointestinales, Universidad de Calgary, Alberta.
El objetivo del estudio era determinar la influencia de la administración oral o intramuscular de estanozolol en la retención de nitrógeno en los perros mediante una técnica no invasiva de rastreo de aminoácidos 15N.
Diez perros machos de trineo sanos e intactos recibieron o bien tabletas de estanozolol, 2 mg/perro PO, q12h, durante 25 días (Grupo 1, n = 5) o bien una inyección intramuscular de 25 mg de estanozolol los días 7, 14, 21 y 28 (Grupo 2, n = 5).
Se infundió un aminoácido 15N (5,27 mmol) por vía intravenosa en cada perro el día 0 (antes del tratamiento con estanozolol) y el día 31 (después del tratamiento con estanozolol).
Se recogió la orina de cada animal por medio de un cateterismo 3 veces al día durante 3 días consecutivos. El enriquecimiento de 15N-urea en la orina se determinó mediante espectrometría de masas de alta resolución y se determinó la cantidad total de urea en la orina.
Tanto el estanozolol oral como el inyectable resultaron en aumentos significativos (P < 0,05) en la retención de nitrógeno de aminoácidos en comparación con los valores de pretratamiento.
El estanozolol oral aumentó la retención de nitrógeno de 29,2 +/- 8,2% a 50,3 +/- 9,2%, mientras que la inyección de estanozolol aumentó la retención de nitrógeno de 26,6 +/- 9,9% a 67,0 +/- 7,5%. La respuesta a la administración intramuscular fue significativamente mayor que la respuesta al régimen de dosificación oral.
El estanozolol aumenta la retención de nitrógeno de aminoácidos en los perros, como se ha observado anteriormente en las ratas. Esta acción del estanozolol puede ser beneficiosa en perros bajo estrés por trauma quirúrgico y enfermedades crónicas.
Bien, entonces la dosis oral fue de 28mg/semana y la dosis inyectada fue de 25mg/semana. Y la dosis inyectada fue mucho mejor para aumentar la retención de nitrógeno (67,0% contra 50,3%).
Esto lo hace alrededor de 33.2% mejor (aproximadamente), así que si extrapolo, significa que para ver los mismos efectos que 25mg de estanozolol inyectado por semana, necesitarías tomar alrededor de 38mg por vía oral.
¿Esto es nuevo para nosotros? No creo que sea así.
El nombre de la marca cambió, los falsificadores no dejaron algunos viejos Zambons…
Finalmente conseguí mis fotos y mediciones del laboratorio analítico que hizo una mirada extrema al polvo. Les pedimos que midieran y miraran el lote B003 y A018. Ambos polvos eran ultrafinos. Por supuesto, Desma afirma que están micronizados en el nanomolino.
