Probablemente pensará, ¿por qué otro post sobre la oxandrolona otra vez? Uno pensaría que a estas alturas ya se habría escrito todo sobre esta droga. Como lo hice yo en 2015. No es así.
Ya que la oxandrolona sigue en uso y se prueban más y más nuevas aplicaciones, también se publican nuevos estudios. Y como también me intriga esta droga, probé una aplicación menos usada en algunos hombres mayores que quieren probar esta droga como HRT.
Y no sólo para restaurar sus niveles hormonales de QOL (calidad de vida), sino también como una restauración del dinamismo juvenil, la resistencia y la libido. Pero también para ver si causa pérdida de masa grasa, y especialmente de grasa visceral.
Debido a que este es un experimento en vivo de larga duración, más adelante elaboraré con nuevos posts.
Para refrescar su memoria: La oxandrolona fue fabricada por primera vez por Raphael Pappo y Christopher J. Jung en los Laboratorios Searle (ahora parte de Pfizer).
Los investigadores describieron por primera vez el producto químico en 1962. Se interesaron inmediatamente en el efecto androgénico muy débil de la oxandrolona en relación con su efecto anabólico.
Fue lanzada como droga farmacéutica en los Estados Unidos en 1964.
La droga se prescribió para promover el recrecimiento muscular en trastornos que causan pérdida de peso involuntaria, y se utiliza como parte del tratamiento del VIH/SIDA.
También se ha demostrado que tiene un éxito parcial en el tratamiento de casos de osteoporosis. Sin embargo, en parte debido a la mala publicidad de su uso ilícito por los jugadores de béisbol, la producción de Anavar fue interrumpida por los Laboratorios Searle en 1989.
Lo recogió la Bio-Technology General Corporation, que cambió su nombre por el de Savient Pharmaceuticals, que, tras el éxito de los ensayos clínicos realizados en 1995, lo lanzó al mercado con el nombre comercial de Oxandrin.
Posteriormente, BTG obtuvo la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el tratamiento de la hepatitis alcohólica, el síndrome de Turner y la pérdida de peso inducida por el VIH.
También está indicado como compensación al catabolismo proteínico causado por la administración a largo plazo de corticosteroides.
Anavar comenzó a tener gran aceptación entre los culturistas, los atletas y los usuarios de esteroides con fines recreativos cuando la publicación “Muscle Media 2000” (la primera revista nacional que habla abiertamente sobre los esteroides) en 1996 otorgó a Anavar la calificación más alta en cuanto a la relación beneficio/riesgo.
Esencialmente, la revista dijo al mundo que Anavar produjo resultados sobresalientes con muy poca toxicidad, y el esteroide se convirtió repentinamente en uno de los más codiciados en todo el mundo.
Lean las conclusiones de este estudio, tal vez los culturistas no fueron tan estúpidos cuando decidieron usar esteroides orales para iniciar sus ciclos las primeras 6-8 semanas. O tal vez hacer varios ciclos cortos de este oral. ¿Es malo para el hígado?
Mejoras de seis semanas en la masa y fuerza muscular durante la terapia de andrógenos en hombres mayores Schroeder et al 2005:
La terapia de sustitución de la testosterona en hombres de edad, incluso cuando se ha administrado durante más de un año, ha dado lugar a sólo modestos aumentos del tejido magro total de 1 a 2 kg, y los aumentos de la fuerza muscular han sido modestos en el mejor de los casos e inconsistentes.
En cambio, el tratamiento con oxandrolona, un potente andrógeno oral, produjo un robusto aumento de 3 kg en el tejido magro total junto con aumentos significativos en el tejido magro apendicular, el volumen muscular y la máxima fuerza voluntaria de los principales grupos musculares de la parte superior e inferior del cuerpo después de sólo 12 semanas de tratamiento.
El único otro estudio en el que se lograron cambios comparables en el tejido magro y mejoras consistentes en los principales grupos musculares utilizó en gran medida dosis suprafisiológicas de testosterona durante 6 meses.
Asimismo, la dosis de oxandrolona aprobada por la FDA (20 mg/día) pareció ser suprafisiológica porque se suprimió la producción endógena de la hormona luteinizante.
Así pues, la magnitud de la acumulación de proteína miofibrilar y los beneficios para la fuerza muscular esquelética pueden estar relacionados con la dosis o la potencia del andrógeno anabólico utilizado para el tratamiento.
El hallazgo más importante de este estudio fue que más del 90% de las ganancias en el LBM total, el tejido magro apendicular y la fuerza del músculo esquelético se lograron en la sexta semana de estudio.
De hecho, el LBM total aumentó en 2,7 ± 1,6 kg en la semana de estudio 6 y sólo aumentó 0,3 ± 0,1 kg adicionales en la semana de estudio 12.
El LBM apendicular por DEXA, una medida indirecta de la masa muscular, aumentó en 1,2 ± 0,9 kg en la semana de estudio 6, lo que fue mayor que el 90% del aumento en la semana de estudio 12, es decir, 1,3 ± 0,9 kg.
De manera similar, los aumentos en la fuerza máxima voluntaria en la semana de estudio 6 fueron 93%, 96%, 74% y 94% de las ganancias respectivas para la prensa de pierna, el rizo de pierna, la prensa de pecho y el pull-down en la semana de estudio 12.
Estos aumentos en la máxima fuerza voluntaria de los músculos apendiculares de la parte superior e inferior del cuerpo sugieren que se pueden lograr mejoras funcionalmente importantes con un curso relativamente corto de terapia usando un andrógeno potente.
Estas observaciones son consistentes con los hallazgos de Bhasin y sus colegas, quienes mostraron que los cambios en la composición corporal y la fuerza muscular esquelética son proporcionales a la dosis de testosterona administrada durante 20 semanas a hombres más jóvenes.
Creemos que las mejoras significativas en la fuerza muscular esquelética máxima corroboran nuestros hallazgos de un aumento de la LBM total y apendicular por el escaneo DEXA y que estos hallazgos no son simplemente el resultado de la hidratación del tratamiento con andrógenos.
Además, nuestros hallazgos de aumento del volumen del músculo del muslo determinado por cortes de CSA de la resonancia magnética en serie apoyan la afirmación de que los aumentos de masa muscular con la suplementación de andrógenos son responsables de las ganancias de fuerza porque el CSA es proporcional a la fuerza muscular y hemos demostrado previamente que los aumentos de CSA muscular son proporcionales a los aumentos de fuerza.
Cabe señalar que hubo mayores cambios absolutos en los tendones de la corva en comparación con el volumen del músculo cuádriceps, probablemente debido a que el compartimento del músculo cuádriceps es más grande y es más probable que se reclute durante la actividad física normal.
El hecho de que el grupo de músculos del cuádriceps se utilice con mayor frecuencia para las actividades diarias habituales puede explicar por qué este grupo de músculos no respondió tan bien al tratamiento con oxandrolona.
Es posible que los grupos musculares más pequeños, como los isquiotibiales, que no se reclutan con tanta frecuencia para los patrones típicos de movimiento o actividad, tengan un umbral de estímulo más bajo y respondan mejor a la terapia androgénica.
Respuesta a la dosis de Oxandrolona
Lo que sabemos ahora es que incluso 20 mg es una dosis suprafisiológica, pero los culturistas están acostumbrados a tomar dosis mucho más grandes, Por suerte algunos científicos realizaron un estudio sobre el efecto de diferentes dosis – 20 – 40 y 80 mg/día.
Similar al estudio revelador de Shalender Bhasin a la testosterona, nos referimos al estudio de respuesta a la dosis. ¿Y quiénes participaron en este estudio (Oxandrolona en el tratamiento de la pérdida de peso asociada al VIH en hombres Grunfeld y otros 2006)?
…otra vez nuestro amigo Shalender Bhasin.
La administración de oxandrolona se ha asociado con disminuciones significativas en los niveles de colesterol HDL en plasma y aumentos en los niveles de colesterol LDL.
La administración de las dosis de 40 y 80 mg se asoció con aumentos significativos en ALT y AST; estos aumentos fueron transitorios y regresaron a la línea de base en la mayoría de los sujetos
El aumento de peso corporal y la MBC estaban relacionados con la dosis de oxandrolona. Del mismo modo, hubo aumentos dependientes de la dosis en los niveles de AST y ALT y suspensiones comunes del tratamiento atribuibles a las elevaciones de AST y ALT.
Así pues, el mejor equilibrio entre los efectos anabólicos y la elevación de la AST y la ALT se logró con la dosis diaria de 40 mg. La eficacia terapéutica y la seguridad de esta dosis deben evaluarse más a fondo en los ensayos clínicos posteriores.
El tratamiento con oxandrolona se asoció con un aumento de peso corporal significativamente mayor por encima de la línea de base que con el placebo.
Una parte importante de este aumento de peso se produjo en el compartimento corporal magro, como se refleja en los significativos aumentos en los niveles de BCM, agua intracelular y creatinina sérica.
El aumento de peso corporal durante la fase doble ciego del estudio se mantuvo durante la fase abierta del estudio. Se ha demostrado que la administración de oxandrolona aumenta la síntesis de proteínas musculares en pacientes demacrados con quemaduras, masa muscular y máxima fuerza voluntaria en hombres mayores con riesgo de sarcopenia, y peso en pacientes con caquexia por cáncer.
Sin embargo, la mayoría de los estudios anteriores han incluido un pequeño número de sujetos; este estudio es el mayor ensayo aleatorio controlado por placebo de un andrógeno en pacientes con pérdida de peso asociada al VIH.
Los niveles séricos de LH y FSH disminuyeron significativamente durante la administración de oxandrolona, en consonancia con su actividad androgénica.
Mientras que la medición convencional de la testosterona no mostró disminuciones consistentes, el ensayo realizado después de la separación cromatográfica sí mostró una supresión de la testosterona, lo que confirmó el efecto androgénico e indicó que la oxandrolona o un metabolito reaccionó de manera cruzada en el ensayo convencional de la testosterona.
Este estudio de rango de dosis no incluyó a las mujeres; por consiguiente, no se puede determinar si el nivel de actividad androgénica observado con la oxandrolona tendría los efectos virilizantes perjudiciales previstos en las mujeres.
La administración de oxandrolona fue en general bien tolerada.
Sin embargo, se observaron elevaciones de grado III y IV de transaminasas en el 95% de los participantes en el estudio, especialmente en la dosis de 80 mg. Por consiguiente, se indica una vigilancia cuidadosa de esos parámetros después de la iniciación del tratamiento con oxandrolona. Además, los niveles de LDL aumentaron y los de HDL disminuyeron.
Las disminuciones de HDL y los aumentos de LDL representan un perfil de lipoproteínas proaterogénicas. Por lo tanto, los médicos deben sopesar la relación riesgo-beneficio de esta terapia.
El síndrome de emaciación predice un riesgo significativo de complicaciones y muerte, pero incluso estudios tan grandes como éste no son lo suficientemente amplios y no se han realizado durante el tiempo suficiente para determinar si la reversión de ese riesgo se produce con el tratamiento de la emaciación y para determinar el riesgo de enfermedad cardiovascular.
El riesgo de aterosclerosis previsto por este perfil de lipoproteínas sugiere que ese tratamiento debe limitarse a los que tienen un grado significativo de emaciación o debe terminarse cuando la emaciación haya mejorado.
Los efectos de la oxandrolona sobre el colesterol HDL no se mantuvieron, y 3 meses después del tratamiento hubo un rebote a niveles superiores a los de referencia.
Los niveles de hematocrito no aumentaron en ninguno de los dos grupos. Las medidas del PSA no cambiaron significativamente para la semana 6 del estudio; sin embargo, para la semana 12 del estudio hubo una pequeña (_0.6 ± 0.9 ng/ml) pero significativa disminución del PSA en el grupo de la oxandrolona.
Efectos de la administración de oxandrolona a largo plazo en niños con quemaduras graves. Murphy y otros 2004: “Las transaminasas hepáticas no se vieron afectadas.
CONCLUSIONES: La administración de oxandrolona a largo plazo mejora de forma segura la LBM (masa corporal magra), el BMC (contenido mineral óseo) y la DMO (densidad mineral ósea) en niños con quemaduras graves”.
El tratamiento con oxandrolona y la durabilidad de los efectos en hombres mayores Schroeder y todos 2004: “El tratamiento con oxandrolona no planteó riesgos para la salud. Los investigadores vigilaron las enzimas hepáticas, el colesterol, la LH y el marcador de cáncer de próstata PSA de los hombres, pero no notaron nada alarmante”.
Ahora sabemos que la oxandrolona es relativamente segura de usar.
Pero la mayoría de los culturistas sólo quieren un aspecto muscular duro y denso. Entonces, ¿funciona?
Lo que quería saber primero era, ¿es real y es pura? Porque como la oxandrolona es muy cara, muchos laboratorios clandestinos cortan o sustituyen sus productos por otros más baratos.
Como puedes ver, el producto es puro y las pastillas son incluso sobredosis. Así que sepan que estamos experimentando con oxandrolona real a 26,4 mg/día junto con 400 mg de cafeína que amplificará la fuerza de la oxandrolona.
Antes de empezar, un sujeto se hizo un chequeo de sus valores sanguíneos y después de 4 semanas lo hizo de nuevo. Después del PCT lo hará de nuevo. Como los sujetos eran mayores y tenían antecedentes de fisiculturismo, el combo oxandrolona/cafeína dio resultados rápidos, probablemente también debido a la memoria muscular.
La libido después de la semana 3 aumentó muy fuerte. Un tipo también tenía bombas musculares nocturnas que lo mantenían despierto a veces. Muestra resultados y los lados son muy individuales. El aumento de la fuerza es impresionante pero los sujetos se mantienen cautelosos porque una lesión no es una opción.
Continuará…
